Прекращение права пользования жильем бывшего супруга. Алиментные отношения супругов и бывших супругов

Ни для кого не секрет, что распад семьи — это одно из самых болезненных явлений в жизни человека. Такой процесс сопровождается значительными моральными и нравственными переживаниями, нередко ссорами и взаимными упреками. Все это не позволяет супругам при расставании адекватно оценить еще и имущественные последствия расторжения брачных отношений. Когда такое случается, обычные люди, не страдающие алчностью и страстью к обогащению, как правило, не заостряют внимания на решении материальных проблем, откладывая их на «потом». Вызвано подобное поведение не столько «наплевательским» отношением супругов к вопросам раздела совместно нажитого имущества, сколько нежеланием еще более обострять и без того непростую ситуацию.

К слову будет сказано, во избежание возможности возникновения подобных проблем в будущем супруги при бракосочетании в других странах (Западной Европы и Северной Америки) не стесняются сразу же оговаривать все материальные вопросы на случай расторжения брака в брачном договоре (брачном контракте). К сожалению, российский менталитет стыдливой интеллигентности породил порочное отношение к брачному договору. Формулу такого отношения можно условно выразить так: «Стыдно, еще не вступив в брак, уже думать о последствиях его расторжения». Как ни странно, такое отношение прикрывается еще и конфессиональными призывами типа: «Побойся Бога!», «Как можно гневить церковь», «Брак вершится на небесах, и недостойно православного, признавая супруга перед Богом, тут же в мыслях думать о своем отречении от супружества» и т.д. Существуют у этого факта и исторические предпосылки. Отрицательное отношение к прекращению брака и многократному вступлению в брачные отношения проповедовалось законом, который устанавливал, что в Российской империи «лицам православного исповедания запрещается вступать последовательно в четвертый брак (т. X, ч. 1 ст. 21), хотя уже и на вступающего в третий брак налагается епитимия (ук. Синода 5 апреля 1871 г.)» Стоит упомянуть здесь и о том, что тогда для супругов был установлен режим раздельной собственности на имущество, нажитое в период брака. Такое положение ведущие цивилисты прошлого оценивали по-разному. Одни указывали, что «нельзя не подчеркнуть поразительного расхождения системы раздельности с идеей брака и понятием семьи в гражданском обороте». Другие заявляли, что «когда идея брака попирается в действительности, то, конечно, определения законодательства о разъединении имущества супругов получают применение — да и слава Богу, что получают!» или «когда и каким образом установился у нас этот принцип раздельности, это вопрос чрезвычайно темный и спорный; но важно, во всяком случае, то, что в этом пункте мы впереди Европы, что одной трудностью у нас меньше».

Существующая в настоящее время презумпция совместной собственности, напротив, создает для расстающихся супругов только трудности, ибо добавляет разочарований и обид.

Несмотря на идею брака как единство душевных, физических и имущественных помыслов супругов, тем не менее хотелось бы заметить, что если любовь не может выдержать даже элементарной формальности в виде определения взаимных прав и обязанностей, то вряд ли такая любовь продлится долго. Часто именно подозрения бывают причиной скоропостижной гибели глубоких чувств. На почве подозрений прорастают семена недоверия, которое разъедает как ржа все светлое и чистое, что есть в душе человека. И если даже предложение о заключении брачного контракта вызывает недоверие и подозрения у избранника, то сомнительно, что такой избранник испытывает по-настоящему сильные чувства…

Что же такое брачный договор, который, к сожалению, так и не прижился в российской действительности? Вспомним, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Это соглашение может быть заключено когда угодно (но не после расторжения брака) — как до регистрации брака, так и в любое время в период брака, но начинает действовать, во всяком случае, только с момента государственной регистрации брака. При этом закон предусматривает обязательную квалифицированную форму такого соглашения, т.е. его нотариальное удостоверение. Такое требование к форме предъявляется законодателем в первую очередь с той целью, чтобы независимый эксперт (нотариус) смог обеспечить равенство и социальную защищенность обоим супругам в равной степени путем разъяснения всех прав, обязанностей, а также последствий заключения брачного договора. Именно нотариус, как уполномоченное государством должностное лицо, призван соблюсти законные интересы обоих супругов при удостоверении брачного договора.

Однако данная статья не имеет своей целью подробное изучение всех характеристик брачного договора. Остановимся только на тех из них, знание которых потребуется нам для дальнейшего изучения затронутой проблемы.

Во-первых, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности на режим долевой или единоличной (односубъектной) собственности.

Во-вторых, супруги вправе установить для каждого вида имущества или конкретной вещи (имущественного права) режим собственности.

В-третьих, супруги могут определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака.

В-четвертых, супруги вправе указать способы участия в доходах друг друга, а также свои права и обязанности по взаимному содержанию.

При этом следует помнить, что брачный договор может распространить свое действие в отношении не только существующего имущества, но и того, которое будет нажито супругами в будущем.

Если же брачный договор отсутствует, то здесь должен безраздельно царствовать Его Величество Закон. Однако на практике действие закона очень часто подвержено влиянию воздействия слуги этого закона — судебного усмотрения. При этом нельзя сказать, что судебное усмотрение всегда полностью основывается только на scripta lex (т.е. праве писаном, праве позитивном). Весьма привлекательно для судьи отступить иногда от права писаного (закона) в угоду частным обстоятельствам случая якобы с целью достижения справедливости и «прикрыться» при этом ссылкой на естественное право или leges non scriptae (неписаные законы). Весьма показателен в этом направлении пример толкования Основного закона России, предложенный Председателем Конституционного Суда РФ. В указанном примере предлагается читать закон, попросту говоря, не буквально (дословно), а в угоду времени и диктату соответствующей обстановки («развитие общества», «экономический прогресс», «изменившиеся правоотношения» и пр.). Позволю высказать недоверие такой позиции, так как путь этот ведет в пропасть правового нигилизма и бесконтрольного судейского усмотрения. Ибо тогда в разных случаях закон будет толковаться судами по-разному (что нередко случается и сейчас, но будет происходить гораздо чаще при использовании такого подхода). На примере, подобном «мальчик-девочка», в юридических школах вырастет поколение юристов, которые своей основной целью будут считать только достижение максимальной выгоды из прочтения закона, а не правильное его истолкование и применение с целью соблюдения прав и интересов не только своего клиента (подзащитного), но и без ущемления прав и интересов других лиц. Закон должен быть одинаков для всех.

Что же говорит нам закон о правовом статусе имущества супругов после расторжения брака?

Для начала вспомним, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, а все имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Не будем останавливаться на том имуществе, которое не попадает в совместную собственность, т.к. его юридическая судьба споров практически не вызывает.

Перед тем как продолжить наше исследование, остановимся на разграничении сфер (пределах) применения гражданского и семейного законодательства с учетом темы исследования.

Семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, а также регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: СУПРУГАМИ, родителями и детьми. Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ.

Следовательно, нормы гражданского законодательства обладают приоритетом перед нормами семейного законодательства при регулировании имущественных и личных неимущественных отношений супругов. Исключения из этого правила могут быть предусмотрены самим ГК РФ, а также когда конкретное отношение, пусть и относится к имущественным или личным неимущественным, но напрямую не отнесено в сферу регулирования гражданского законодательства. Безусловно, нормы семейного законодательства не могут регулировать указанные отношения между иными участниками, нежели члены семьи. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, К ОТНОШЕНИЯМ МЕЖДУ БЫВШИМИ СУПРУГАМИ НОРМЫ СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИМЕНЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ.

Отметим далее, что семейное законодательство не содержит прямого перечисления последствий прекращения брака, в то время как последствия признания брака недействительным напрямую установлены законом. Оснований прекращения брака законом установлено два: смерть (объявление судом супруга умершим) и расторжение брака. При прекращении брака вследствие наступления смерти супруга (объявления умершим) имущество, находящееся в совместной собственности супругов, переходит к наследникам и пережившему супругу в соответствии с положениями наследственного права. Расторжение брака возможно либо во внесудебном порядке в органах записи актов гражданского состояния, либо в судебном порядке в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из вышеприведенных положений, императивно закон не требует раздела имущества супругов, находящегося в совместной собственности. Из-за этого часто в повседневной жизни бывшие супруги сталкиваются с ситуацией, когда после расторжения брака юридическая судьба имущества, являющегося их совместной собственностью, не определена ни брачным договором (т.к. они его не заключали), ни решением суда о расторжении брака (т.к. никто об этом суд не просил).

Тем не менее следует признать, что даже после расторжения брака имущество признается находящимся в совместной собственности бывших супругов. Такой вывод, на первый взгляд противоречащий положениям гражданского законодательства об основаниях возникновения общей собственности, при более детальном рассмотрении выглядит обоснованным. Действительно, гражданским законодательством установлено, что право общей совместной собственности возникает только в случаях, предусмотренных законом. В нашем случае общая совместная собственность возникла при поступлении имущества в собственность супругов, что соответствует требованиям законодательства. Однако прекращение брака и утрата лицами правового статуса супругов не влечет и не может повлечь автоматического прекращения права общей совместной собственности. Мало того, режим общей совместной собственности может быть изменен на режим общей долевой собственности путем определения долей на основании соглашения участников совместной собственности, а при недостижении согласия — на основании решения суда. Этому положению гражданского законодательства корреспондируют положения семейного законодательства о том, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При этом срок исковой давности по требованию супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, составляет три года.

Следовательно, у бывших супругов сохраняется режим общей совместной собственности на совместно нажитое имущество, несмотря на расторжение брака.

Известно, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию. При распоряжении имуществом одним супругом согласие другого предполагается, однако для совершения сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо все-таки получить согласие второго супруга, причем нотариально удостоверенное.

Следует признать, что законом не установлены последствия несоблюдения указанного требования с целью определения действительности или недействительности сделки. Предусмотрено лишь право супруга, чье нотариально удостоверенное согласие не было получено, требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. На основе анализа приведенного положения становится очевидно, что законодатель предусматривает безусловность признания судом подобной сделки недействительной по заявлению супруга, если будет установлено соблюдение гипотезы данной нормы.

Если следовать буквальному прочтению общих положений о недействительности сделок, то обнаружим, что сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Пунктом 3 статьи 253 ГК РФ предусмотрено, что совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. При этом далее в этой норме указано, что ее правила применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности ГК РФ или другими законами не установлено иное.

После сравнительного анализа приведенных норм закона можно сделать следующие выводы:

Во-первых, сделка, совершенная в отношении совместной собственности одним из супругов без согласия другого, может быть признана недействительной только по решению суда. Данный факт неопровержимо относит эту сделку к разряду оспоримых. При этом правом на обращение в суд с иском о признании оспоримой сделки недействительной обладает только участник совместной собственности (другой супруг).

Во-вторых, срок исковой давности для требований участника совместной собственности (супруга) составляет один год с того момента, когда он узнал или должен был узнать о совершении сделки без его согласия.

В-третьих, положения по распоряжению совместной собственностью, установленные ГК РФ, применяются к совместной собственности супругов не только во время брака, но и после его расторжения. Напротив, положения Семейного кодекса РФ к распоряжению совместной собственностью супругов после расторжения брака применению не подлежат.

ИЗ ВСЕХ ВЫШЕПРИВЕДЕННЫХ ВЫВОДОВ ВЫТЕКАЕТ, ЧТО ПОСЛЕ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА НЕ ТРЕБУЕТСЯ НОТАРИАЛЬНО УДОСТОВЕРЕННОГО СОГЛАСИЯ БЫВШЕГО СУПРУГА НА СОВЕРШЕНИЕ ДРУГИМ БЫВШИМ СУПРУГОМ СДЕЛКИ ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ НЕДВИЖИМОСТЬЮ И СДЕЛКИ, ТРЕБУЮЩЕЙ НОТАРИАЛЬНОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ И (ИЛИ) ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ.

По этому выводу существует противоречивая судебная практика и две взаимоисключающие точки зрения. Рассмотрим два конкретных примера из судебной практики одного из областных судов России.

В первом случае представитель гражданки Т-вой в июне 2001 года, действуя по доверенности, совершил договор по продаже квартиры, принадлежащей Т. как члену жилищно-строительного кооператива. Договор удостоверен нотариусом. В договоре представитель Т-вой указал, что на момент приобретения квартиры (полной выплаты паевого взноса) Т-ва в зарегистрированном браке не состояла. При обращении покупателя Ш. в учреждение юстиции за государственной регистрацией договора и права собственности выяснилось, что пай за квартиру был выплачен в то время (декабрь 1992 г.), когда Т-ва состояла в зарегистрированном браке, который впоследствии был расторгнут (в ноябре 1994 г.). Ранее учреждением юстиции было зарегистрировано за Т-вой право `единоличной собственности на квартиру. Так как бывший супруг Т-вой направил в учреждение юстиции заявление с документальным подтверждением брачных отношений на декабрь 1992 года и просил не регистрировать переход права к Ш., то учреждение юстиции сначала приостановило государственную регистрацию и предложило сторонам договора представить подтверждение факта существования индивидуальной, а не совместной собственности супругов на квартиру. В качестве соответствующих подтверждающих документов могли быть представлены либо соглашение супругов о разделе (судебное решение о разделе совместно нажитого имущества), либо брачный договор, определяющий юридическую судьбу квартиры, либо согласие бывшего супруга на отчуждение квартиры, либо иные документы. Не получив такого подтверждения в установленный законом срок, учреждение юстиции отказало в государственной регистрации, руководствуясь в числе прочих оснований для отказа и отсутствием согласия супруга, предусмотренного п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ.

Продавец Т-ва согласилась с правомерностью отказа учреждения юстиции, а покупатель Ш. его обжаловал. Суд удовлетворил жалобу, указав, что Т-в (бывший муж) на момент совершения оспариваемой сделки «не являлся с позиций закона супругом». Последующие обращения учреждения юстиции в судебные инстанции с кассационной и надзорными жалобами успеха не имели. При этом областной суд в своем определении указал, что «в момент заключения договора купли-продажи спорной квартиры не требовалось нотариально удостоверенного согласия <супруга Т-ва>, т.к. к тому времени он уже не являлся супругом собственника квартиры Т-вой», а судья Верховного Суда РФ также добавил, что «брак, заключенный между Т-вой и Т-вым, был расторгнут в 1994 г., и с тех пор Т-в не ставил вопрос о своем праве на квартиру. Кроме того, установлено, что ЕДИНСТВЕННЫМ СОБСТВЕННИКОМ спорной квартиры была Т-ва и она имела право распорядиться своей квартирой, что она и сделала, заключив договор купли-продажи спорной квартиры с Ш.».

Во втором случае учреждение юстиции, учитывая позицию по таким спорам судебных инстанций, не истребовало согласия бывшего супруга. Супруг М-в, находясь в зарегистрированном браке с гражданкой М-вой, приобрел квартиру в ноябре 1999 года по договору купли-продажи, где был указан единственным покупателем, к которому переходит право собственности на квартиру. Его единоличное право собственности было зарегистрировано учреждением юстиции в реестре в декабре 1999 года. Брак между супругами М-выми был расторгнут в ноябре 2001 года, а уже в марте 2003 года гражданин М-в, действуя в лице своего представителя Ч., продает квартиру гражданке К., не получив на эту сделку согласия своей бывшей супруги. Учреждение юстиции регистрирует сделку и переход права на квартиру к К., не требуя соблюдения положений ст. 35 Семейного кодекса РФ, т.к. получило доказательства расторжения брака между супругами. Доказательств существования раздела совместно нажитого имущества или брачного договора между супругами в учреждение юстиции представлено не было.

Узнав о совершенной сделке, бывшая супруга М-ва обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу, его представителю, учреждению юстиции и покупательнице К. о признании сделки недействительной. При этом она ссылалась на нарушение положений ст. 35 Семейного кодекса РФ и ст. 253 ГК РФ в части неполучения своего согласия на совершение сделки по отчуждению совместно нажитого имущества. Ответчик М-в согласился с иском, т.к. полагал, что его представитель Ч. должна была получить согласие его бывшей супруги на продажу квартиры. Учреждение юстиции иск не признало, указав, что с позиций закона М-вы уже не являются супругами и гипотеза ст. 35 Семейного кодекса РФ не исполнена. По статье 253 ГК РФ при осуществлении сделки одним из совместных сособственников согласие остальных предполагается, а оспариваемая сделка может быть признана недействительной только в случае, если покупательница К. знала или заведомо должна была знать об отсутствии необходимых полномочий у М. на продажу квартиры. Суды первой и кассационной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований и согласились с правоприменительной позицией учреждения юстиции. Суд первой инстанции указал при этом, что «при должной осмотрительности М-ва не лишена была возможности своевременно оформить свое право на 1/2 долю квартиры в установленном законом порядке». Кассационная инстанция дополнительно высказала мнение о том, что покупательница К. является добросовестным приобретателем исходя из «конституционно-правового смысла положений пунктов 1 и 2 ст. 167 ГК РФ, выявленных Конституционным Судом РФ в Постановлении от 21 апреля 2003 года N 6-П «, следовательно, «права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ».

По надзорной жалобе бывшей супруги М-ва судом надзорной инстанции вынесено определение, в котором областной суд высказывает абсолютно противоположную точку зрения, нежели год назад: «Поскольку брак прекращен, то перестает действовать презумпция, согласно которой действия одного из супругов по распоряжению совместным имуществом предполагают согласие второго супруга. Именно по этой причине — что брак прекратился, один из супругов не вправе совершать сделки по поводу общего имущества без согласия другого супруга, то есть без соблюдения требований, установленных п. 3 ст. 35 СК РФ».

Пытаясь проанализировать приведенное выше не совсем понятное объяснение того, почему во втором случае оказалось обязательным истребование согласия супруга, приходим к выводу, что судом проигнорировано понятие статуса «супруг», что привело к ошибочной посылке при логическом построении (построении силлогизма). Утверждая, что в связи с прекращением брака необходимо истребовать согласие супруга, суд упускает из вида, что ст. 35 Семейного кодекса РФ обязывает истребовать согласие ИМЕННО СУПРУГА, а не участника совместной собственности. Между тем статус «супругов» после прекращения брака лицами утрачен и отсутствует субъект права — «супруг», на чьем согласии настаивает суд. При этом суд указывает на такие последствия прекращения брака, которые не установлены законодательством (прекращение действия презумпции о наличии согласия супруга и обязательность истребования согласия супруга). Мало того, если следовать логике суда и применить прием «от обратного», то получится, что если брак НЕ ПРЕКРАЩЕН, то презумпция действует и согласия супруга на совершение сделок не требуется. Интересно, как такой вывод согласовать с буквальными указаниями п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ?

Представляется, что в обоих приведенных судебных примерах оспариваемые сделки могли бы быть признаны недействительными, если бы было доказано отсутствие статуса добросовестного приобретателя у покупателей. Этот вывод подтвержден судом надзорной инстанции по второму делу: «К. могла быть признана добросовестным приобретателем в том случае, если она не только не знала, но и не могла знать о том, что квартира является объектом совместной собственности бывших супругов М-вых. Вопрос о том, могла ли К., проявляя разумную осмотрительность и осторожность, знать о наличии или отсутствии препятствий к совершению сделки, судом не проверялся и не оценивался…»

Резюмируем. ПОСЛЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГИ ПЕРЕСТАЮТ БЫТЬ ТАКОВЫМИ С ПОЗИЦИЙ ЗАКОНА, ОДНАКО РЕЖИМ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА НАЖИТОЕ В БРАКЕ ИМУЩЕСТВО У БЫВШИХ СУПРУГОВ, А НЫНЕ ПРОСТО УЧАСТНИКОВ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, СОХРАНЯЕТСЯ, ЕСЛИ БРАЧНЫМ ДОГОВОРОМ ИЛИ СОГЛАШЕНИЕМ О РАЗДЕЛЕ ИЛИ РЕШЕНИЕМ СУДА НЕ ОПРЕДЕЛЕН ИНОЙ РЕЖИМ СОБСТВЕННОСТИ (ДОЛЕВОЙ ИЛИ РАЗДЕЛЬНОЙ). К СДЕЛКАМ БЫВШИХ СУПРУГОВ С ТАКИМ ИМУЩЕСТВОМ НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ ПОЛОЖЕНИЯ СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ТАК КАК СЕМЕЙНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ ПРЕКРАЩЕНЫ. К РЕГУЛИРОВАНИЮ ОТНОШЕНИЙ ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ УЧАСТНИКАМИ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПОДЛЕЖАТ ПРИМЕНЕНИЮ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ. ИСТРЕБОВАНИЕ СОГЛАСИЯ БЫВШИХ СУПРУГОВ ПРИ СОВЕРШЕНИИ СДЕЛОК, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 35 СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РФ, НЕ ОСНОВАНО НА ЗАКОНЕ.

Данная статья представлена исключительно в ознакомительных целях и не является публичной офертой. © сайт.

Имущество, приобретенное супругами во время брака, является их совместно нажитым. При расторжении брака и разделе имущества оно делится пополам. Однако, если одному из супругов в период брака была подарена квартира, либо супруг приобрел право собственности на квартиру в порядке наследования, и оба супруга проживают в такой квартире, квартира не является общей собственностью супругов. Права собственности на такое имущество у второго супруга не возникает, но он приобретает право пользования жилым помещением – подаренной или унаследованной квартирой- как член семьи собственника.

Жилищный кодекс РФ гласит, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Иные родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника при условии, что собственник сам вселил их в качестве членов семьи.

В случае разрыва семейных отношений, расторжения брака супруг, являющийся собственником квартиры, в которой проживала семья, решает выселить бывшего супруга, который собственником квартиры не является. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования этим жильем за бывшим членом семьи собственника не сохраняется. Следовательно, бывший супруг утрачивает право пользования квартирой и должен выселиться из квартиры. В случае несогласия выселиться добровольно, собственник имеет право подать иск о выселении в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Развод должен быть подтвержден свидетельством о расторжении брака либо решением суда о расторжении брака. Если супруги официально брак не расторгли, прекращение права пользования и выселение невозможны.

Однако, Жилищный кодекс содержит нормы, согласно которым в некоторых случаях права пользования жилым помещением могут быть сохранены за бывшим супругом.

Изучив судебную практику по данному вопросу, можно сделать вывод, что иск бывшего супруга – собственника квартиры – удовлетворяется судом в большинстве случаев только при условии, если выселяемый бывший супруг имеет какое-либо жилье. Если же бывшему супругу идти некуда, законом предусмотрено в таких случаях, что суд вправе решить вопрос о возможности сохранения за бывшим супругом права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. То есть суд имеет право отказать собственнику жилого помещения в выселении бывшего члена семьи и при этом сохранить право пользования квартирой бывшему супругу, не являющемуся собственником квартиры, на какой-либо срок, по истечении которого право пользования квартирой прекращается со снятием с регистрационного учета по месту жительства и выселением.

При вынесении таких решений суд учитывает как материальное положение бывшего супруга, так и возможность совместного проживания сторон в одной квартире, а также другие обстоятельства. Следует отметить, что чем более грамотно будут собраны доказательства по такому делу, тем выше шансы заинтересованной стороны выиграть дело.

Срок, на который суд может оставить бывшего супруга проживать в квартире, может составить и месяц, и год. Но по окончанию этого срока заинтересованное лицо (т.е. бывший член семьи) может вновь обратиться в суд с иском о продлении ранее установленного судом срока пользования квартирой. Жилищный кодекс не содержит какого-либо ограничения права на такое повторное обращение в суд. В том случае, если суд решит, что обстоятельства, которые не позволяют бывшему супругу обеспечить себя иным жилым помещением, сохранились, он может продлить указанный срок. Если же обстоятельства, послужившие основанием для сохранения права проживания в квартире за бывшим супругом, исчезли, собственник жилья может обратиться в суд с иском о досрочном прекращении права бывшего супруга по пользования квартирой.

Если суд сохранил право пользования квартирой за бывшим супругом на значительный срок и есть все основания предполагать, что впоследствии срок будет продлен, для собственника все-таки существует решение этой проблемы.

Собственник имеет право распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе продавать его, дарить и т.д., и решение суда о сохранении права проживания за бывшим членом семьи в квартире не является препятствием для отчуждения жилого помещения. То есть, если собственник продаст квартиру или подарит её кому-либо, право бывшего супруга по пользованию квартирой прекращается одновременно с прекращением права собственности. А новый собственник квартиры имеет право подать в суд иск о его выселении в судебном порядке.

В любом случае стороне, решившей судиться и претендующей на положительный результат, необходимо правильно изложить исковые требования, собрать необходимые доказательства, грамотно изложить свои доводы в суде. В этом мы можем помочь вам.

Вопросы и ответы

На нашем сайте вы можете получить бесплатную юридическую консультацию адвоката в Самаре. Ниже представлены вопросы и ответы по теме раздела.

Как оградить ребёнка от мужа тирана

Автор вопроса: Ирина , 16 ноября

Муж выгнал меня с детьми, мы разошлись, но он не оставляет нас в покое, угрожает, я боюсь этого человека. Неоднократно писала заявления в полицию, когда он при детях меня избивал, но отказывали в возбуждении уголовных дел. Я не запрещала видеться ему с ребёнком, но последнее обстоятельство вынудило меня даже занести его в черные списки и не пускать домой, где я проживаю с детьми. Он протащил меня несколько метров на машине, когда я пыталась отстегнуть детей из кресел. Съездила, прошла судебную экспертизу, есть свидетель происходящего. Буду писать заявление в полицию. Но, меня интересует другой вопрос, он грозит отобрать у меня ребёнка. Я не пью, не гуляю, у моих детей есть всё. Но он всем рассказывает, что я наркоманка и алкашка, бью детей. Собирается подключать своих родственников, которые работали в суде Оренбурга. Я в отчаянии, своих детей никому не отдам. Пожалуйста, помогите решить вопрос.

Муж не может просто отнять детей, если по решению о расторжении брака дети переданы Вам. Ему придётся обратиться в суд и там доказывать, что Вы плохая мать, наркоманка и т.п. Вы, в свою очередь, будете доказывать, что являетесь хорошей матерью.

Должен ли я платить алименты дочери от первого брака?

Автор вопроса: Анатолий , 29 августа

Я плачу алименты на содержание дочери от первого брака. Должен ли я платить, если выйду в декрет вместо моей второй жены, так как её срочно вызывают на работу?

Поскольку Вы будете находиться в декретном отпуске и не будете иметь официального дохода, то алименты будут насчитываться, исходя из среднего заработка по РФ, что существенно нарушит ваши интересы. Вы вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Вы также вправе просить суд установить размер алиментов в твердой сумме или освободить Вас от обязанности уплачивать алименты на период нахождения Вас в отпуске.

Развод с разделом имущества

Автор вопроса: Анастасия , 12 мая

Бывший муж решил развестись, когда разговор зашел о разделе имущества и кредитов, которые брались во время брака, предложил платить каждый свои, но при этом решил не выходить на разговор у кого что остается. Куплено в браке (кредит и рассрочки) машина, бытовая техника, различные гаджеты.

Здравствуйте. Вы не задали вопрос.

Раздел имущества после развода

Автор вопроса: Андрей , 28 марта

Раздел имущества после развода:
Инициатор развода супруга, заявление от октября 2018 г., решение вступило в силу 19.01.2019 г., фактически живем раздельно по ее заявлению с 09.2018. На момент расторжения брака споров по имуществу не было, мною была куплена машина, поставлена на учет 09.01.2019 г., сумма договора купли-продажи 250 т. р., реальная стоимость 1 млн.
Сейчас бывшая супруга намерена подать на раздел имущества и скорее всего будет проведена экспертиза, как мне обезопасить приобретенный авто от раздела или минимизировать сумму возмещения.

Если Вы купили авто в период после сентября 2018 года, Вам не стоит беспокоиться, поскольку имущество, приобретенное каждым из супругов хотя и во время брака, но в период раздельного проживания, является собственностью того супруга, который это имущество приобрел. Вам даже не придётся доказывать, что деньги на покупку автомобиля Вы заработали уже после расставания с женой. Неважно, во сколько будет оценена эта машина. Если Вам понадобится помощь в подготовке возражений на иск, рада буду помочь.

раздел имущества после развода

Автор вопроса: Юлия , 13 марта

Помогите, пожалуйста. Мы с мужем развелись 10.07.2018. Дочка 3 лет осталась проживать со мной по решению суда. Имущество мы не поделили. Бывший муж забрал все документы на автомобиль и на шкаф, которые мы приобрели в браке. Авто мы приобретали в браке 26.05.2016 в кредит из автосалона. Я оплатила первоначальный взнос 250 000, но уже я никак не докажу, что это были именно мои деньги, декретные. Он оформил кредит на себя и его вписали собственником в ГИБДД, когда номера получали. Автомобилем пользовался муж, у меня прав нет. Я не претендую на авто. Я хочу получить компенсацию, половину стоимости авто. Когда наши отношения разрушились, я попросила отдать мои деньги, так как нам с дочкой негде жить (он выгнал нас из квартиры свекрови, где мы жили). На что он ответил, что ты ничего не получишь, про авто забудь. Работай и копи деньги себе на жилье.
В 2018 году нас развели, после развода он возвращался к нам и опять уходил под предлогом, что жить невозможно с тобой. Я имущество не делила и на алименты не подавала, думая, что он все понял и все наладится. Как выяснилось, это все не так. Он просто оттягивал время.
В марте 2019 я отдала приставам приказ на алименты и решила подать на раздел, чтобы окончательно разорвать с ним отношения. Я решила проверить, кто собственник авто, потому что были подозрения, что он его продал и кредит загасил. В интернете я нашла сервис, который позволяет по гос номеру авто узнать его регистрационную историю. Я была в шоке, когда увидела, что собственников по ПТС 2. Один период с 26.05.2016 по 22.06.2018 - физ.лицо и второй период - с 22.06.2018 по настоящее время- физ.лицо. Без указания фамилий.
Мне все стало ясно, что была смена собственника. Он на ней ездит до сих пор. Значит он ее продал матери. Так как моего разрешения не требуется при продаже авто, то он все сделал тайно за моей спиной, чтобы не делить авто.
Помогите пожалуйста. Я не смогу доказать, что я не давала согласия на продажу. Неужели я и моя дочь останемся ни с чем? Нельзя никак оспорить эту сделку и разделить автомобиль?
Спасибо.

Здравствуйте. Признать сделку недействительной практически невозможно, но взыскать с Вашего бывшего мужа компенсацию половины стоимости автомобиля вполне реально, несмотря на то, что автомобиль был оформлен а Вашего мужа и в настоящее время находится в собственности у третьего лица. Такая судебная практика есть, и мы с успехом её применяем. Для начала соберите все документы на авто, какие сможете найти: копию кредитного договора, договора купли-продажи, справки из ГАИ и т.п. Приходите на личную консультацию, мы поможем Вам составить иск в суд, а также можем представлять Ваши интересы в суде. Запись на приём по телефону 89370729037.

смена фамилии ребенка

Автор вопроса: Людмила , 27 февраля

Добрый день! Несколько лет назад я поменяла фамилию. Ребенок остался на моей старой фамилии. Можем ли мы по желанию ребенка сменить ему фамилию на мою нынешнюю без согласия второго родителя, фамилию которого ребенок никогда не носил? Ребенку пятнадцать лет. По закону он должен носить фамилию одного из родителей.

Если ребенок родился от лиц, которые не были женаты и отцовство юридически не подтверждено, то фамилию ребенка также допускается поменять по инициативе матери. Единственное условие: отсутствие в документе о рождении информации об отце. Для смены фамилии ребенка без согласия отца нужна веская причина, которую необходимо изложить письменно. Положительное решение будет вынесено только в случае, если повод для замены фамилии окажется обоснованным. В случае, если отец ребенка выплачивает алименты, то учет его мнения обязателен и также предоставляется в письменной форме. Споры о смене фамилии решаются в административном порядке, через службу опеки.

Оспаривание отцовства

Автор вопроса: Анна , 27 февраля

Здравствуйте,с первым мужем мы не жили лет 10 как разошлись,но разведены не были официально.В 2016 г.у меня родилась дочь в гр.браке,и её по документам записали на мужа по паспорту.2018 г.мы развелись с офиц.мужем.Ребёнок зачат был 8.12.2015 года,а родился 05.09.2016 года.Можно ли предоставить документы в суд,о том,что бывший муж не является отцом ребёнка,т.к на момент зачатия ребёнка,его не было на территории РФ,он находился в Чехии.Можно ли предоставить в качестве доказательства визу въезда в Чехию на тот период,или какой документ,чтобы суду доказать,что он не является отцом ребёнка,и поставить прочерк в графе отец в Св.о рождении реб,т.к биол отец отказался от этого ребёнка и неизвестно вообще где он находится уже 2,5 года.

В данном случае можно провести генотипоскопическую экспертизу с родственниками бывшего мужа для исключения родства. Свекровь или свекра необходимо привлечь в качестве третьих лиц к участию в процессе.

Алиментные отношения супругов и бывших супругов со­ставляют вторую группу имущественных отношений между супругами. Все алиментные обязательства, связанные с супру­жескими отношениями, можно подразделить на две группы.

1. Алиментные отношения лиц, состоящих в зарегистрирован­ном браке . Прежде всего необходимо отметить, что супруги мо­гут предусмотреть содержание алиментных правоотношений (т. е. свои права и обязанности) в брачном договоре. Однако их свобо­да в этом аспекте существенно ограничена. Поскольку закон предусматривает алиментные обязанности супругов только в самых крайних случаях, практически любое ухудшение положе­ния супруга по сравнению с законодательным режимом в али­ментных отношениях автоматически ставит супруга в крайне неблагоприятное положение, что является основанием для при­знания договора в этой части недействительным. В том случае, если брачный договор отсутствует, не регулирует данные отно­шения или признан в этой части недействительным, применя­ются положения законодательства, устанавливающие права и обязанности супругов по взаимному содержанию.

Супруги обязаны материально поддерживать друг друга . Ес­ли один супруг отказывается от такой поддержки, регулирова­ние этих вопросов брачным договором отсутствует, а кроме то­го, обязанный супруг располагает необходимыми средствами для уплаты алиментов, то другой супруг в некоторых случаях может через суд защитить свое право на получение содержания. Рассмотрим эти случаи .

1. Правом на получение содержания обладает нетрудоспособ­ный нуждающийся супруг . Нетрудоспособными считаются лица, достигшие пенсионного возраста, а также инвалиды с любой группой инвалидности. Нуждаемость супруга, претендующего на алименты, каждый раз в каждом конкретном случае опреде­ляется судом.

Таким правом обладает жена в период беременности и в течение трех лет, со дня рождения общего ребенка. В настоящее время женщине в таком положении не нужно доказывать в суде ни свою нетрудоспособность, ни свою нуждаемость.

Право на получение алиментов имеет и нуждающийся суп­руг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до дости­жения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы. В данном случае супруг должен доказать свою нуждаемость.

2 . А л и м е н т н ы е отношения между б ы в ш и м и супругами. Законо­дательство предусматривает, что алиментные правоотношения возникают не только между супругами, состоящими в зарегистрированном браке, но и между бывшими супругами. При усло­вии, что бывший супруг обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов, право на получение содержания имеют следующие категории бывших супругов:

бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы;

нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, став­ший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение го­да с момента расторжения брака;

нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, ес­ли супруги состояли в браке длительное время:

Последние два пункта рассчитаны на ситуации, когда муж оставляет свою жену на грани пенсионного возраста, которая всю жизнь была занята ведением домашнего хозяйства и поэто­му не может рассчитывать на пенсию. Точно так же в соответ­ствии с законодательством защищается женщина, ставшая ин­валидом в результате родов . Семейный кодекс не устанавливает никаких сроков выплаты алиментов по последним двум пунктам.

Справедливости ради необходимо отметить, что право защи­щает и обязанного супруга. Так, суд может освободить от обязан­ностей содержать другого нетрудоспособного нуждающегося суп­руга как в период брака, так и после его расторжения:

в случае если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными на­питками, наркотическими средствами или в результате соверше­ния им умышленного преступления;

в случае непродолжительности пребывания супругов в браке.

Абсолютно справедливо эти ограничения алиментной обязан­ности не применяются в случае беременности жены, ухода за общим ребенком-инвалидом.

Освобождение от алиментной обязанности, ограничение ее сроком - это право, а не обязанность суда, поэтому суд может в некоторых случаях, несмотря на непродолжительность пребы­вания в браке, взыскать алименты на нетрудоспособного нуждаю­щегося супруга, например, если нетрудоспособность возникла в результате родов.

Размер алиментов на содержание супруга или бывшего суп­руга в каждом конкретном случае определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших суп­ругов) и других заслуживающих внимание интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Развод – непростой период в жизни каждой семьи, ведь происходит разрыв прежнего быта, устоев, и формируется новый порядок взаимоотношений бывших супругов, как между собой, так и в отношениях с детьми. При расторжении брака сменяется общий режим собственности индивидуальным, происходит раздел нажитого за период совместной жизни добра.

Виды прав

Права супругов при разводе зачастую становятся ключевым предметом споров между бывшими партнерами. Условно после развода пара получает имущественные и личные права. При этом берется в расчет только материальные ценности , то есть за период действия брачных отношений. Если супруги заключали брачный договор, то именно этот документ определяет совместный или раздельный режим собственности. К личным правам относят преимущественно право на общение с ребенком.

Имущественные права

Право на собственность после развода никогда не может возникать в отношении имущества, приобретенного вторым супругом до брака либо же после регистрации расторжения брака. Права мужа после развода не могут быть ограничены бывшей женой независимо от причины расторжения брака. Даже при разводе по решению суда при отсутствии обоюдного согласия ни одна из сторон не может быть лишена своих прав на имущество. По умолчанию законом гарантировано, что каждому из супругов принадлежит половина от совместного имущества.

Формирует отличный от общепринятого порядок распределения имущества при разводе. Контракт может изменить равенство супругов на имущество, приобретенное за годы совместной жизни. Но данное правило действует лишь в части перехода общего имущества в личное, обратного варианта из личного в общее не допускается. То есть, квартира, приобретенная в браке на общие деньги, может быть собственностью только жены, если так указано в контракте. А вот если недвижимость куплена до брака, находится в личном владении, то перейти в общее по условиям контракта она не может.

Совместное или личное

Не все имущество признается общим. Так, не считается совместным:

• приобретенное до брака;
• купленное за деньги от продажи добрачного имущества;
• личные вещи;
• предметы индивидуального пользования;
• целевые выплаты.

Не будут считаться личными доходы от интеллектуальной деятельности, предметы роскоши, допустим, антиквариат или украшения из драгоценных камней. Также не является важным то, кто из партнеров наполнял семейный бюджет. Имущественные права жены после развода возникают даже в случае, если она в период брака не работала, а лишь вела домашнее хозяйство. Раздел имущества может происходить добровольно и в рамках суда. В первом случае партнеры должны подписать соглашение, во втором потребуется подача в мировой суд.

Родительские права при разводе

Оба родителя обладают равными правами, а также обязанностями в отношении общего ребенка. К родным детям приравниваются законом и усыновленные. Права отца после развода не могут быть ограничены матерью ребенка или другими лицами. Ввести ограничения или вовсе лишить отца прав в отношении может только суд. Итак, отец имеет право на:

• информацию о своем ребенке;
• общение с малышом;
• на участие в жизни и воспитании;
• на посещение в учебных и медицинских учреждениях;
• регистрации запрета на выезд ребенка заграницу;
• получение наследства.

Права матери после развода ничем не уступают отцовским. Хотя закон не устанавливает больших прав или возможностей для любого из супругов, преимущественно правом проживать с ребенком обладает мать. Тот факт, что сын или дочь живет с матерью, не должен восприниматься, как запрет отцу вмешиваться в воспитание, каким-либо образом ограничивать общение отца с малышом. Но стоит помнить, что правам на сына или дочь сопутствуют обязанности, главная из которых – оплата алиментов. При просрочке возможно применение санкций.

Нередко ребенок становится инструментом влияния в бракоразводном процессе. Иногда правом видеться с малышом манипулируют, чтобы добиться желаемого. Помните, решение о том, где проживает ребенок, какой порядок общения, какие суммы перечисляются в виде алиментов, принимается либо по согласованию бывших супругов мирно, либо в рамках судебного процесса. Кроме этого, можно привлекать к решению проблемы органы опеки.

Договор о воспитании (содержании) ребенка

Оптимальным выходом из ситуации спора о ребенке становится подписание соглашения об участии в жизни (воспитании) малыша, а также о выплате содержания (алиментов). Досудебный, мирный, вариант урегулирования вопроса помогает разрешить спорные моменты, прийти к согласованию условий посещения. Предоставляя права на ребенка после развода, соглашение вводит и обязанности. Так родители могут указать, в какой срок отец должен предупредить мать о внеплановом визите, какие праздники ребенок будет проводить с отцом, а какие с матерью и прочее.

Право проживания

Однако некоторые права при разводе все же утрачиваются. Так право на квартиру после развода остается у собственника жилья, а вот право на проживание как члена семьи бывший партнер при разводе лишается. Но имеются и в данном варианте исключения. Так, при разводе партнеру может быть предоставлено время на поиск иного жилья, что не даст, к примеру, возможность бывшему супругу выселить жену сразу после развода.

Желание развестись наталкивает граждан на вопрос, какие обстоятельства, настигнут их при расторжении. Итак, на что имеет право жена при разводе, попробуем разобраться в этом материале. Сразу следует отметить, что это будут имущественные, личные права и полномочия в отношении детей. Теперь обо всем по порядку.

Прежде чем рассмотреть вопрос, на что имеет право жена при оформленном разводе, нужно отметить что, прежде всего она вправе остановить семейные отношения. Создание и расторжение ячеек общества основано на принципе добровольности. Из чего следует, что семья не может существовать без обоюдного согласия.

О принципе добровольности организации/расторжения брачных отношений говорится в ст. 1 СК.

Расторжение брака проходит исключительно через ЗАГС (согласие обеих сторон, отсутствие споров и детей до 18 лет) в суде (при наличии детей и разногласий). Перед законом пара будет выступать семьей, если соответствующей записи о разводе нет в реестре. Даже если в претенденты не живут вместе, не ведут совместное хозяйство, не участвуют в жизни друг друга, они еще официальные муж и жена без штампа.

Личные права

Какие же какие права личного характера имеет жена при разводе? Находясь в браке, женщина получает право на полноценную семью при беременности и воспитании ребенка до года. В этот период ни один суд не оформит расторжения отношений, так как материнство защищается государством. После развода бывшая супруга получит право на поддержку от бывшего супруга.

Внимание! Даже если отцовство мужчины может быть опровергнуто неоспоримыми доказательствами, оставить беременную супругу он не вправе. Супруг не получит развода пока жена беременна и вплоть до достижения ребенком одного года.

Право опровергнуть развод. Если супруга против расторжения отношений, то даже при отсутствии беременности и общих детей до 18 лет, она может не давать развод. В этом случае пару ожидает длительная судебная процедура, во время которой могут измениться обстоятельства. Претендентам дается не менее месяца на примирение.

Во время судебного разбирательства женщина может отстаивать позицию, обосновать ее определенными доводами. Без наличия совместных детей, получить дополнительное время на применение сложнее. Одно из веских для того оснований – длительный период совместного проживания.

Право на фамилию. Какие же какие права на фамилию имеет жена при разводе? У нее есть два правомерных варианта. Первый возвращение девичьей фамилии, второй – сохранение «наследия» от супруга.

На заметку! О смене фамилии общих детей супругам придется договориться. Муж должен дать согласие на такое обстоятельство. Его мнение не будет учитываться лишь после лишения родительских прав.

Родительские права и порядок их предоставления бывшему супругу в 2019-ом году

У родителей в отношении несовершеннолетних детей есть определённые обязательства, в том числе и алиментные. Но сохраняются за ними и возможности воспитания своих отпрысков. Какие же права у бывшего супруга, обладающего необходимыми родительскими полномочиями, сохранятся после развода? Прежде всего, это возможность принимать участие в воспитании, контролировать учебный процесс и место жительства, встречаться с детьми.

И если дети остаются жить с матерью, то эти возможности реализуются беспрепятственно, так как она является опекуном и может контролировать все процессы. Но когда, дети живут с отцом, то женщина получает ряд законных родительских прав:

• встречи с детьми по предварительному согласованию;
• совместный досуг с отпрысками в выходные и другое свободное от учебы время;
• право контроля учебного процесса, места жительства малолетних лиц.

Внимание! Без материнского согласия отец не имеет право вывозить малолетних детей за пределы страны.

Если отец препятствует реализации родительских прав бывшей супруги, то та вправе обратиться за помощью в органы опеки. Частоту и периодичность встреч, общения будут устанавливать с учетом детских интересов.

Препятствием для реализации родительских прав может послужить только обстоятельство, при котором поведение родителя несет угрозу здоровью, жизни малыша. Например, лицо с психологическими отклонениями, не может оставаться наедине с детьми из-за неконтролируемости болезни. Также препятствием для получения полномочий в части воспитания детей служат нарушения, которые одновременно выступают основаниями для лишения родительских прав (насилие, принуждение, наркомания и алкоголизм).

Материальные права

Известно, что совместно нажитое в семейный период имущество делится между супругами при разводе. Но есть много нюансов в части раздела, с основными моментами попробуем разобраться в этом разделе. Также отметим другие материальные права супруги, после развода.

Алименты на свое содержание. Жена, от которой ушел муж, имеет право на материальную поддержку от него в период нуждаемости. Основанием для начисления такого материального содержания может служить беременность, воспитание общего ребенка до 3 лет, содержание дитя инвалида. Даже не имея детей, супруга может получить алименты, при условии, что она в них нуждается, и прожила с мужем длительный период времени.

На заметку! Назначение алиментов проходит в судебном порядке после изучения обстоятельств по делу.

Материальную поддержку на содержание детей. Пара может договориться самостоятельно о размере и порядке выплаты помощи детям в рамках . Если согласия не достигнуто, папе назначат обязательство . По стандарту одному ребенку полагается 25, двум – 33,а трем – не более 50% общего дохода родителя.

Раздел имущества. Все имущество, купленное в период брака – совместная собственность пары. Оно должно распределяться в равных пропорциях между участниками семейных отношений. Условие сохраняется даже если куплено оно одним из супругов во время брака и оформлено на него же.

Отступить от принципа равенств имущественных прав суд может при определенных обстоятельствах. Например, если с женой остаются дети, то ей могут выделить большую долю в квартире.

Не классифицируется как общее, следовательно, не может быть разделено после развода личное имущество. Это движимые и недвижимые объекты, другие материальные ценности которые:

• куплены претендентом до брака;
• приобретены в семье, но за деньги собранные до момента регистрации отношений;
• приняты в дар;
• унаследованы.

Внимание! Все эти основания должны быть подтверждены. Голословные слова, что квартиру мужу подарили родители, не подтвержденные договором дарения, не будут учтены. Жена получит право на дареную супругу недвижимость, если не будет доказано что это его личное имущество.

Недвижимость и другое нажитое супругами имущество делится поровну, за исключением:

• личных вещей супруги;
• результатов ее интеллектуальной собственности;
• детское имущество (сохраняется за родителем-опекуном);
• инструмента, необходимого для осуществления трудовой деятельности.

Внимание! Драгоценности и предметы роскоши не относятся к категории личных вещей. Меха, ценные металлы и камни не будут делиться поровну, если конечно женщина не получила их в дар (по наследству), не купила до брака.

Жена имеет право на часть от такого совместного имущества:

• вещи, бытовая техника транспорт;
• недвижимость;
• предметы роскоши и украшения;
• супружеские доходы;
• доли в уставном капитале юрлиц;
• депозитные вклады, акции;
• иное имущество за исключением личного.

За каждым гражданином сохраняется право на юридическую помощь. Женщина может получить правовую поддержку при разводе в части написания искового заявления, сбора доказательств, составлении соглашения на раздел имущества, распределении долговых обязательств, представления интересов в суде.

Вопросы читателей

• Вопрос первый: Если женщина беременна, и хочет оформить развод с супругом, вторая половинка тоже не против. Их разведут?
  Ответ: Этой паре не оформят развод по причине наличия беременности. Развестись через суд они смогут только после исполнения младенцу одного года.
• Вопрос второй: У матери были проблемы с алкоголем, ее ограничили в правах. Как ей добиться встреч с детьми?
  Ответ: Общаться с детьми она сможет в присутствии их опекунов. Если она избавится от алкогольной зависимости, то сможет восстановить свои права в отношении малолетних лиц. На первых порах ей смогут разрешить общение, когда ее действия не будут нести угрозы физическому и психологическому здоровью малолетних граждан.
• Вопрос третий: Имеет ли право бывшая супруга на квартиру мужа, если она в ней не прописана?
  Ответ: Если имущество будет классифицировано как общее (куплено в период брака), то супруги получают основания для полноправного раздела 50 на 50 процентов. При этом не имеет значения, была прописана супруга в квартире или нет. Но если недвижимость – личная собственность мужчина (получена в дар или наследство, куплена до брака или в семье за счет личных средств), то жене не выделят долю в этом жилье.