Прошу Вас помочь в моей ситуации. У нас есть автомобиль, записанный на меня, им управляет супруга по доверенности. Примерно 3 недели назад она позвонила мне и сказала, что вроде задела машину на парковке, только говорит, что у нее вообще нет ни царапины, а у жигуленка вмятина в двери и ржавчина отвалилась, это уже само по себе странно, у нее небольшой дамский Фиат пунто. Жена парковалась по правилам, а вот Жигули стояли боком и к тому же на тротуаре (задела она задним бампером в бок Жигули). Но она сначала уехала, а уже затем мне позвонила, просто испугалась. Все происходило утром в центре города у садика, было много людей в тот момент. На мои уговоры вернуться не согласилась, я в тот момент был в другом городе в командировке. Сказала, что без меня боится туда ехать и все. Сегодня пришло письмо, что нас вызывают в ГИБДД. Вот, что теперь делать. У меня подозрение, что хозяин Жигули, как я позже узнал молодой парень, поставив так машину, по сути, подперев ее, мог просто сделать это специально. У супруги наклейка неопытного водителя. Парень тот по виду из «Гопников», может его машина уже была помята. Как поступать в данной ситуации, потому что жена не совсем уверена, что она его зацепила. Я перечитал статьи КоАП и примеры в интернете и прекрасно понимаю, что в данной ситуации закон не на нашей стороне, но все же прошу помочь свести данную ситуацию на нет, если есть хоть какая-то возможность. Я всегда в командировках, а жена развозит и забирает детей и работает, без машины получается никак, еще и от года до полутора лет.

С уважением! Михаил.

Мы с бывшим супругом не живем совместно с сентября 2006г., официально развелись 11.05.2007г. Подала на алименты, но он их толком и не платит, за 5 лет выплатил около 20000рублей.За все время не было даже звонков ребенку, не говоря о поздравлении его с днем рожденья. На данный за разбой. У меня появился молодой человек, мы живем вместе уже год, ребенок называет его отцом, планируем расписаться официально в этом году. Весной бывший муж выйдет на свободу и грозится приехать и , вспомнил через 5 лет о его существовании. Каким образом можно запретить ему видеться с ребенком до его совершеннолетия(ребенку 8 лет)? Как лишить бывшего супруга родительских прав?

У меня в 2010г умерла бабушка у неё была половина 2х комн. квартиры, вторая половина её сына (сводного брата моего отца по матери). У бабушки было 2 сына мой отец (умер 2003, я его единство дочь) и этот дядя. Когда она заболела, ухаживать стал племянник бабушки и оформил квартиру на себя (как не знаю). Бабушка сама его позвала. Затем через 2 месяца умер этот дядя, племянник и его часть на себя оформил, хотя у дяди есть сын алкаш и внучки. Я об этом ничего не знала. Узнала где-то через год, мне мой дед бывший супруг (они в разводе) этой проговорился (деду 88 лет).

Этот племянник попросил деда мне не говорить, так я была на 9 месяце, узнала, когда ребенку год почти был. Мне не сообщили ни о её болезни, ни о смерти. Как и где теперь я могу узнать, как оформляли наследство? В каких случаях я могу претендовать и на какую часть? Какие должны быть мои действия?

Уважаемые! Есть завещание, в котором завещатель (дедушка) завещает всё своё (бабушке), после бабушки указывает под наследника (внучку). Дедушка умер, не проходит и 40 дней умирает и бабушка. Бабушка не успела о себе заявить нотариусу. Приехал сын бабушки, который проживает в Германии. Кто имеет право на наследство? Текст завещания: всё мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю (бабушке). В случае если названный наследник мною наследник или одновременно со мной, не или откажется от него либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследства как недостойный, всё имущество я завещаю (внучке). Нотариус пропустил в завещание один пункт (либо умрет после открытия наследства, не успев его принять). Трансмиссия не наступает? Кто имеет право на наследство? P.S. У дедушки три родных сына, а у бабушки один родной сын.

Имею ли я право получать ежемесячную компенсацию с бывшего супруга за обучение ребенка после 18 лет обучение платное

Я развелась с мужем 2,5 года назад. В браке рождена дочь. Супруг не интересовался дочерью и не признавал ее в период брака. Сейчас предъявляет на нее права. Общаться с ребенком я не запрещаю, но в моем присутствии, либо в присутствии третьих лиц. Наедине его с дочерью не оставляю, по причине его нездоровой психики и пристрастия к алкоголю. Скажите, могу ли я требовать в суде проведения для бывшего супруга психоневрологической и наркологической экспертизы? Как я могу оградить ребенка от общения с отцом наедине?

Как уберечь свое имущество при разводе с супругом

Личные и имущественные права бывших супругов

Развод – это в большинстве случаев тяжелая, стрессовая ситуация, в которой супругам не всегда удается трезво оценивать обстановку и своевременно предпринимать нужные действия для отстаивания своих интересов. Твердое знание собственных прав в случае развода придаст уверенности и поможет заранее обезопасить себя от возможных злоупотреблений со стороны другого супруга.

Представляем подробный обзор всех прав, которыми супруги могут воспользоваться в случае расторжения брака.

Личные права супругов неимущественного характера

– Каждый супруг имеет право требовать развода, если по своим личным мотивам не желает продолжать совместную жизнь в браке.

В одностороннем порядке развод оформляется через суд. В заседании выясняются причины, по которым супруг принял решение развестись, может быть предоставлена отсрочка на примирение до 3 месяцев.

Если супруги так и не достигнут примирения, брак расторгается решением суда. Единственный случай, когда право супруга инициировать развод ограничивается законом, – это обращение мужа за разводом в то время, как его жена находится в состоянии беременности или ухаживает за новорожденным ребенком в возрасте до 1 года.

Бракоразводный процесс в таком случае может быть возбужден только при наличии письменного согласия супруги на развод. Иначе с иском о расторжении брака придется подождать до тех пор, пока ребенку не исполнится один год.

– Каждый супруг вправе выбрать фамилию, которую он желает сохранить после расторжения брака: можно оставить брачную фамилию, а можно восстановить фамилию, которая была до брака.

В заявлении о расторжении брака, которое подается в ЗАГС для регистрации развода, предусмотрена обязательная графа, где нужно указать, какую фамилию супруг берет после развода. Смена фамилии производится органом ЗАГС при регистрации расторжения брака, в свидетельстве о расторжении брака указываются новые фамилии бывших супругов. На основании свидетельства с измененной фамилией нужно получить новый паспорт в территориальном отделении миграционного управлении МВД.

– Родительские права бывших супругов не меняются в случае развода: с детьми родственная связь не прерывается.

Как и до развода, оба супруга в равной мере имеют право общаться со своими детьми, участвовать в их воспитании и обучении, контролировать их поведение, в т.ч. давать разрешение на заграничные поездки. Но в случае развода, когда супруги разъезжаются, неизбежно встает дилемма, с кем из родителей останется проживать ребенок.

Каждый супруг имеет равное право оставить ребенка с собой. Если добровольно договориться по этому поводу не удается, вопрос об определении места жительства ребенка передается на разрешение суда.

При вынесении решения суд учитывает множество факторов: возраст и пол ребенка, его привязанности к каждому родителю, личные качества родителей, материальное и семейное положение каждого родителя, форму их занятости, возможность каждого родителя обеспечить ребенку нормальные условия для воспитания и развития. При этом другой родитель имеет право посещать ребенка и беспрепятственно общаться с ним.

Если родитель, с которым ребенок проживает, будет возражать против этого, то в судебном порядке можно установить график общения, который будет обязательным для исполнения всеми.

Имущественные права супругов после развода

– Право бывшего супруга на алименты. В определенных случаях, после расторжения брака закон обязывает предоставлять содержание бывшему супругу, когда тот признается нуждающимся. В частности, если:

Во всех указанных случаях бывший супруг вправе требовать с другого супруга выплаты алиментов. Но при этом должно выполняться условие, что материальное положение плательщика алиментов должно быть достаточным. То есть после уплаты алиментов у бывшего супруга должны оставаться средства на удовлетворение собственных потребностей и содержание иждивенцев, если они имеются.

Алиментная обязанность в отношении бывшего супруга снимается, если будет доказано, что:

В противном случае с обеспеченного супруга будут взысканы алименты на содержание нуждающегося бывшего супруга в твердой денежной сумме.

Право бывшего супруга требовать алименты на содержание общих несовершеннолетних детей

Обязанность по содержанию детей не отменяется в случае развода, поэтому супруг, с которым остались проживать несовершеннолетние дети, имеет право взыскать с другого супруга алименты на их обеспечение. Алименты взыскиваются в судебном порядке, если не удалось мирно договориться и заключить соглашение.

Независимо от имущественного положения ответчика алименты на детей взыскиваются в процентном соотношении от его заработка или иных доходов: 25% - на одного ребенка, 33,3% - на двух детей, 50% - на трех и более детей.

В исключительных случаях, когда у ответчика доход носит нерегулярный характер, или он получает его в валюте, или по иным причинам затруднительно уплачивать алименты в долях от заработка, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

Право на раздел совместно нажитого в браке имущества

По общему правилу, если супруги не заключали брачный договор, то все имущество, которое они приобретали в период официально зарегистрированного брака, относится к совместной собственности (в т.ч. полученные доходы, пенсии, пособия, банковские вклады, ценные бумаги). При этом не имеет значения, на кого оформлялось имущество или за чей счет оно приобреталось. Исключение составляют следующие категории имущества, которые относятся к личной собственности каждого супруга:

Все остальное имущество признается совместно нажитым и в случае развода подлежит разделу в равных долях между супругами. Разница в стоимости передаваемого каждому супругу имущества покрывается соответствующей денежной компенсацией в пользу супруга, которому досталось меньше имущества.

Если добровольно супругам договориться о разделе имущества не удается, этот вопрос решается в судебном порядке.

В исключительных случаях (с учетом интересов детей, участия каждого из супругов в доходах семьи и т.п.) суд может отступить от принципа равенства долей супругов в совместном имуществе и передать кому-то из супругов большую часть имущества.

Не включаются в состав имущества, подлежащего разделу, вещи, предназначенные для удовлетворения потребностей детей – они остаются у того супруга, с которым будут проживать дети.

Каждый из супругов может заявить в суд требование о разделе совместного имущества как одновременно с иском о расторжении брака, так и после развода.

Срок исковой давности по таким требованиям составляет три года с того момента, как супруг узнает о нарушении своих прав на совместное имущество (например, второй супруг продаст имущество или начнет чинить препятствия в пользовании имуществом).

Если один из супругов решит продать совместную квартиру, дом или иное недвижимое имущество, не дожидаясь официального раздела, то потребуется получить нотариальное согласие второго супруга. При заключении сделки без такого согласия ее можно оспорить в суде и признать недействительной. Если же будет продано движимое имущество из состава совместно нажитого в браке, то нотариальное согласие второго супруга не требуется. Но если второй супруг узнает о продаже, он вправе заявить иск о взыскании компенсации в размере половины стоимости проданного имущества.

Во избежание проблем в будущем рекомендуем максимально полно зафиксировать свои имущественные права документально уже на этапе оформления развода: заключить нотариальное соглашение об уплате алиментов или о разделе имущества, либо заявлять в рамках бракоразводного процесса требования о взыскании алиментов, разделе имущества.

Желание развестись наталкивает граждан на вопрос, какие обстоятельства, настигнут их при расторжении. Итак, на что имеет право жена при разводе, попробуем разобраться в этом материале. Сразу следует отметить, что это будут имущественные, личные права и полномочия в отношении детей. Теперь обо всем по порядку.

Прежде чем рассмотреть вопрос, на что имеет право жена при оформленном разводе, нужно отметить что, прежде всего она вправе остановить семейные отношения. Создание и расторжение ячеек общества основано на принципе добровольности. Из чего следует, что семья не может существовать без обоюдного согласия.

О принципе добровольности организации/расторжения брачных отношений говорится в ст. 1 СК.

Расторжение брака проходит исключительно через ЗАГС (согласие обеих сторон, отсутствие споров и детей до 18 лет) в суде (при наличии детей и разногласий). Перед законом пара будет выступать семьей, если соответствующей записи о разводе нет в реестре. Даже если в претенденты не живут вместе, не ведут совместное хозяйство, не участвуют в жизни друг друга, они еще официальные муж и жена без штампа.

Личные права

Какие же какие права личного характера имеет жена при разводе? Находясь в браке, женщина получает право на полноценную семью при беременности и воспитании ребенка до года. В этот период ни один суд не оформит расторжения отношений, так как материнство защищается государством. После развода бывшая супруга получит право на поддержку от бывшего супруга.

Внимание! Даже если отцовство мужчины может быть опровергнуто неоспоримыми доказательствами, оставить беременную супругу он не вправе. Супруг не получит развода пока жена беременна и вплоть до достижения ребенком одного года.

Право опровергнуть развод. Если супруга против расторжения отношений, то даже при отсутствии беременности и общих детей до 18 лет, она может не давать развод. В этом случае пару ожидает длительная судебная процедура, во время которой могут измениться обстоятельства. Претендентам дается не менее месяца на примирение.

Во время судебного разбирательства женщина может отстаивать позицию, обосновать ее определенными доводами. Без наличия совместных детей, получить дополнительное время на применение сложнее. Одно из веских для того оснований – длительный период совместного проживания.

Право на фамилию. Какие же какие права на фамилию имеет жена при разводе? У нее есть два правомерных варианта. Первый возвращение девичьей фамилии, второй – сохранение «наследия» от супруга.

На заметку! О смене фамилии общих детей супругам придется договориться. Муж должен дать согласие на такое обстоятельство. Его мнение не будет учитываться лишь после лишения родительских прав.

Родительские права и порядок их предоставления бывшему супругу в 2019-ом году

У родителей в отношении несовершеннолетних детей есть определённые обязательства, в том числе и алиментные. Но сохраняются за ними и возможности воспитания своих отпрысков. Какие же права у бывшего супруга, обладающего необходимыми родительскими полномочиями, сохранятся после развода? Прежде всего, это возможность принимать участие в воспитании, контролировать учебный процесс и место жительства, встречаться с детьми.

И если дети остаются жить с матерью, то эти возможности реализуются беспрепятственно, так как она является опекуном и может контролировать все процессы. Но когда, дети живут с отцом, то женщина получает ряд законных родительских прав:

• встречи с детьми по предварительному согласованию;
• совместный досуг с отпрысками в выходные и другое свободное от учебы время;
• право контроля учебного процесса, места жительства малолетних лиц.

Внимание! Без материнского согласия отец не имеет право вывозить малолетних детей за пределы страны.

Если отец препятствует реализации родительских прав бывшей супруги, то та вправе обратиться за помощью в органы опеки. Частоту и периодичность встреч, общения будут устанавливать с учетом детских интересов.

Препятствием для реализации родительских прав может послужить только обстоятельство, при котором поведение родителя несет угрозу здоровью, жизни малыша. Например, лицо с психологическими отклонениями, не может оставаться наедине с детьми из-за неконтролируемости болезни. Также препятствием для получения полномочий в части воспитания детей служат нарушения, которые одновременно выступают основаниями для лишения родительских прав (насилие, принуждение, наркомания и алкоголизм).

Материальные права

Известно, что совместно нажитое в семейный период имущество делится между супругами при разводе. Но есть много нюансов в части раздела, с основными моментами попробуем разобраться в этом разделе. Также отметим другие материальные права супруги, после развода.

Алименты на свое содержание. Жена, от которой ушел муж, имеет право на материальную поддержку от него в период нуждаемости. Основанием для начисления такого материального содержания может служить беременность, воспитание общего ребенка до 3 лет, содержание дитя инвалида. Даже не имея детей, супруга может получить алименты, при условии, что она в них нуждается, и прожила с мужем длительный период времени.

На заметку! Назначение алиментов проходит в судебном порядке после изучения обстоятельств по делу.

Материальную поддержку на содержание детей. Пара может договориться самостоятельно о размере и порядке выплаты помощи детям в рамках . Если согласия не достигнуто, папе назначат обязательство . По стандарту одному ребенку полагается 25, двум – 33,а трем – не более 50% общего дохода родителя.

Раздел имущества. Все имущество, купленное в период брака – совместная собственность пары. Оно должно распределяться в равных пропорциях между участниками семейных отношений. Условие сохраняется даже если куплено оно одним из супругов во время брака и оформлено на него же.

Отступить от принципа равенств имущественных прав суд может при определенных обстоятельствах. Например, если с женой остаются дети, то ей могут выделить большую долю в квартире.

Не классифицируется как общее, следовательно, не может быть разделено после развода личное имущество. Это движимые и недвижимые объекты, другие материальные ценности которые:

• куплены претендентом до брака;
• приобретены в семье, но за деньги собранные до момента регистрации отношений;
• приняты в дар;
• унаследованы.

Внимание! Все эти основания должны быть подтверждены. Голословные слова, что квартиру мужу подарили родители, не подтвержденные договором дарения, не будут учтены. Жена получит право на дареную супругу недвижимость, если не будет доказано что это его личное имущество.

Недвижимость и другое нажитое супругами имущество делится поровну, за исключением:

• личных вещей супруги;
• результатов ее интеллектуальной собственности;
• детское имущество (сохраняется за родителем-опекуном);
• инструмента, необходимого для осуществления трудовой деятельности.

Внимание! Драгоценности и предметы роскоши не относятся к категории личных вещей. Меха, ценные металлы и камни не будут делиться поровну, если конечно женщина не получила их в дар (по наследству), не купила до брака.

Жена имеет право на часть от такого совместного имущества:

• вещи, бытовая техника транспорт;
• недвижимость;
• предметы роскоши и украшения;
• супружеские доходы;
• доли в уставном капитале юрлиц;
• депозитные вклады, акции;
• иное имущество за исключением личного.

За каждым гражданином сохраняется право на юридическую помощь. Женщина может получить правовую поддержку при разводе в части написания искового заявления, сбора доказательств, составлении соглашения на раздел имущества, распределении долговых обязательств, представления интересов в суде.

Вопросы читателей

• Вопрос первый: Если женщина беременна, и хочет оформить развод с супругом, вторая половинка тоже не против. Их разведут?
  Ответ: Этой паре не оформят развод по причине наличия беременности. Развестись через суд они смогут только после исполнения младенцу одного года.
• Вопрос второй: У матери были проблемы с алкоголем, ее ограничили в правах. Как ей добиться встреч с детьми?
  Ответ: Общаться с детьми она сможет в присутствии их опекунов. Если она избавится от алкогольной зависимости, то сможет восстановить свои права в отношении малолетних лиц. На первых порах ей смогут разрешить общение, когда ее действия не будут нести угрозы физическому и психологическому здоровью малолетних граждан.
• Вопрос третий: Имеет ли право бывшая супруга на квартиру мужа, если она в ней не прописана?
  Ответ: Если имущество будет классифицировано как общее (куплено в период брака), то супруги получают основания для полноправного раздела 50 на 50 процентов. При этом не имеет значения, была прописана супруга в квартире или нет. Но если недвижимость – личная собственность мужчина (получена в дар или наследство, куплена до брака или в семье за счет личных средств), то жене не выделят долю в этом жилье.

1. Правом на получение материальной помощи пользуются не только супруги, но и бывшие супруги. Семейный кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых бывший супруг вправе требовать предоставления содержания после расторжения брака.

Прежде всего закон устанавливает круг лиц, имеющих право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от своих бывших супругов. Первые два основания, дающие право на получение алиментов от бывшего супруга, совпадают с аналогичными основаниями, по которым обязаны предоставлять друг другу материальное содержание супруги, состоящие в зарегистрированном браке. К таковым относятся:

1) бывшая жена в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка. Обязательным условием взыскания алиментов является происхождение ребенка от ответчика. Бывшая жена имеет право на получение алиментов от бывшего мужа лишь в том случае, если беременность наступила в браке, а общий ребенок родился не позднее 300 дней с момента прекращения брака (о моменте прекращения брака при его расторжении см. комментарий к ст. 25 СК РФ). Прекращение фактических брачных отношений, сколь бы длительными они ни были, не дает права женщине требовать уплаты алиментов на свое содержание от своего бывшего фактического супруга в период беременности и в течение трех лет с момента рождения общего ребенка*(278);

2) нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или общим ребенком - инвалидом с детства I группы. Юридически значимыми фактами для возникновения права бывшего супруга на алименты в данном случае являются: наступление инвалидности общего ребенка в возрасте до 18 лет или признание ребенка инвалидом с детства I группы после достижения им совершеннолетия, а также нуждаемость бывшего супруга-взыскателя. Не оказывают влияния на возникновение права на алименты причины и момент наступления инвалидности ребенка (до или после расторжения брака его родителями).

В законе указано, что право на получение алиментов с бывшего супруга имеет лишь тот супруг, который осуществляет уход за ребенком-инвалидом. В связи с этим надо полагать, что для того, чтобы приобрести право на получение средств на свое содержание с бывшего супруга, взыскатель должен сам ухаживать за ребенком. При помещении ребенка в дом-интернат для инвалидов право бывшего супруга на получение алиментов не возникает, а выплата уже взысканных алиментов прекращается, если ребенок не нуждается в дополнительных расходах. Дополнительные расходы, связанные с лечением такого ребенка, оплатой постороннего ухода и т.п., должны покрываться средствами на его содержание, которые обязаны предоставлять оба родителя. Однако помещение ребенка в больницу для стационарного лечения не должно быть основанием для прекращения выплаты алиментов*(279);

3) нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение одного года с момента расторжения брака. Имеется в виду нетрудоспособность, возникшая в связи с достижением пенсионного возраста или в связи с инвалидностью. Причины инвалидности бывшего супруга (а значит, и возникновения нетрудоспособности) по общему правилу значения не имеют.

Исключение составляют причины, обозначенные в ст. 92 СК РФ.

Одним из условий реализации права на получение алиментов бывшим супругом является наличие его нетрудоспособности, наступившей до расторжения брака или в течение года с момента его расторжения. Данное правило следует толковать расширительно, признавая право бывшего супруга на получение алиментов и в том случае, если нетрудоспособность наступила до заключения брака. Так, в Определении по делу N 84-В08-4 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала выводы президиума областного суда основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, указав следующее. Закон связывает уплату алиментов бывшему нуждающемуся супругу, в частности, с фактом наличия у него нетрудоспособности к моменту расторжения брака. Нетрудоспособность бывшего супруга, инвалидность которого была установлена еще до заключения брака, является юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса о его праве требовать от другого бывшего супруга предоставления содержания после расторжения брака. При таких обстоятельствах ссылка суда надзорной инстанции на то, что включение в период времени, дающий право на получение алиментов бывшему супругу, времени, предшествовавшего регистрации брака, является неправомерным, не соответствует положению п. 1 ст. 90 СК РФ*(280);

4) нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время. Данная норма об алиментных правах бывшего супруга является исключением из общего правила о том, что бывший супруг имеет право на получение содержания от другого бывшего супруга, только если его нетрудоспособность наступила до расторжения брака или не позднее одного года с момента расторжения брака. Она призвана защищать интересы супруга, который в период брака занимался ведением домашнего хозяйства, воспитанием детей и по этой причине имеет небольшой трудовой стаж, сказывающийся на размере трудовой пенсии, или вообще такового не имеет, получая только социальную пенсию, размер которой невелик*(281).

Право бывшего супруга на алименты возникает при достижении им пенсионного возраста не позднее пяти лет после расторжения брака при условии длительного пребывания супругов в браке. Имеется в виду достижение пенсионного возраста, с которого лицо приобретает право на назначение ему трудовой пенсии по старости на общих основаниях (мужчины - в 60 лет, женщины - в 55 лет), независимо от его права на получение пенсии по иным основаниям в более раннем возрасте, в том числе права на пенсию по инвалидности.

Закон не раскрывает понятия "состояние в браке длительное время". Этот вопрос решается судом самостоятельно с учетом возраста супругов и иных конкретных обстоятельств дела. По сложившейся практике длительным считается брак, продолжавшийся не менее 10 лет.

Для возникновения алиментного обязательства между бывшими супругами необходимо наличие нуждаемости в материальной помощи супруга-получателя. Исключение составляет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка. Нуждаемость бывшего супруга устанавливается судом путем сопоставления его доходов и необходимых потребностей. Бывший супруг может быть признан нуждающимся как при полном отсутствии у него средств к существованию, так и при их недостаточности. Вопрос о нуждаемости бывшего супруга должен разрешаться с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд вправе удовлетворить иск бывшего супруга о взыскании алиментов лишь при условии, что ответчик обладает необходимыми средствами. Бывший супруг может быть признан судом обладающим необходимыми средствами (заработная плата, иные доходы, наличие имущества) для уплаты алиментов, если у него после выплаты алиментов как бывшему супругу, так и другим лицам, которых он обязан содержать по закону, останутся средства для собственного существования.

2. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи алиментные обязательства бывших супругов могут регулироваться соглашением об уплате алиментов. Условия о размере и порядке уплаты алиментов бывшему супругу на случай расторжения брака могут быть включены в брачный договор. Однако необходимо помнить, что брачный договор может быть заключен либо до государственной регистрации брака, либо во время брака. Иными словами, бывшие супруги могут урегулировать права и обязанности по содержанию только в соглашении об уплате алиментов.

При отсутствии алиментного соглашения вопрос о выплате алиментов супругу может быть решен в судебном порядке как непосредственно при расторжении брака, так и в последующем по требованию бывшего супруга, имеющего право на получение алиментов. Сроки обращения за алиментами регламентируются положениями ст. 107 СК РФ.

Ни для кого не секрет, что распад семьи — это одно из самых болезненных явлений в жизни человека. Такой процесс сопровождается значительными моральными и нравственными переживаниями, нередко ссорами и взаимными упреками. Все это не позволяет супругам при расставании адекватно оценить еще и имущественные последствия расторжения брачных отношений. Когда такое случается, обычные люди, не страдающие алчностью и страстью к обогащению, как правило, не заостряют внимания на решении материальных проблем, откладывая их на «потом». Вызвано подобное поведение не столько «наплевательским» отношением супругов к вопросам раздела совместно нажитого имущества, сколько нежеланием еще более обострять и без того непростую ситуацию.

К слову будет сказано, во избежание возможности возникновения подобных проблем в будущем супруги при бракосочетании в других странах (Западной Европы и Северной Америки) не стесняются сразу же оговаривать все материальные вопросы на случай расторжения брака в брачном договоре (брачном контракте). К сожалению, российский менталитет стыдливой интеллигентности породил порочное отношение к брачному договору. Формулу такого отношения можно условно выразить так: «Стыдно, еще не вступив в брак, уже думать о последствиях его расторжения». Как ни странно, такое отношение прикрывается еще и конфессиональными призывами типа: «Побойся Бога!», «Как можно гневить церковь», «Брак вершится на небесах, и недостойно православного, признавая супруга перед Богом, тут же в мыслях думать о своем отречении от супружества» и т.д. Существуют у этого факта и исторические предпосылки. Отрицательное отношение к прекращению брака и многократному вступлению в брачные отношения проповедовалось законом, который устанавливал, что в Российской империи «лицам православного исповедания запрещается вступать последовательно в четвертый брак (т. X, ч. 1 ст. 21), хотя уже и на вступающего в третий брак налагается епитимия (ук. Синода 5 апреля 1871 г.)» Стоит упомянуть здесь и о том, что тогда для супругов был установлен режим раздельной собственности на имущество, нажитое в период брака. Такое положение ведущие цивилисты прошлого оценивали по-разному. Одни указывали, что «нельзя не подчеркнуть поразительного расхождения системы раздельности с идеей брака и понятием семьи в гражданском обороте». Другие заявляли, что «когда идея брака попирается в действительности, то, конечно, определения законодательства о разъединении имущества супругов получают применение — да и слава Богу, что получают!» или «когда и каким образом установился у нас этот принцип раздельности, это вопрос чрезвычайно темный и спорный; но важно, во всяком случае, то, что в этом пункте мы впереди Европы, что одной трудностью у нас меньше».

Существующая в настоящее время презумпция совместной собственности, напротив, создает для расстающихся супругов только трудности, ибо добавляет разочарований и обид.

Несмотря на идею брака как единство душевных, физических и имущественных помыслов супругов, тем не менее хотелось бы заметить, что если любовь не может выдержать даже элементарной формальности в виде определения взаимных прав и обязанностей, то вряд ли такая любовь продлится долго. Часто именно подозрения бывают причиной скоропостижной гибели глубоких чувств. На почве подозрений прорастают семена недоверия, которое разъедает как ржа все светлое и чистое, что есть в душе человека. И если даже предложение о заключении брачного контракта вызывает недоверие и подозрения у избранника, то сомнительно, что такой избранник испытывает по-настоящему сильные чувства…

Что же такое брачный договор, который, к сожалению, так и не прижился в российской действительности? Вспомним, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Это соглашение может быть заключено когда угодно (но не после расторжения брака) — как до регистрации брака, так и в любое время в период брака, но начинает действовать, во всяком случае, только с момента государственной регистрации брака. При этом закон предусматривает обязательную квалифицированную форму такого соглашения, т.е. его нотариальное удостоверение. Такое требование к форме предъявляется законодателем в первую очередь с той целью, чтобы независимый эксперт (нотариус) смог обеспечить равенство и социальную защищенность обоим супругам в равной степени путем разъяснения всех прав, обязанностей, а также последствий заключения брачного договора. Именно нотариус, как уполномоченное государством должностное лицо, призван соблюсти законные интересы обоих супругов при удостоверении брачного договора.

Однако данная статья не имеет своей целью подробное изучение всех характеристик брачного договора. Остановимся только на тех из них, знание которых потребуется нам для дальнейшего изучения затронутой проблемы.

Во-первых, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности на режим долевой или единоличной (односубъектной) собственности.

Во-вторых, супруги вправе установить для каждого вида имущества или конкретной вещи (имущественного права) режим собственности.

В-третьих, супруги могут определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака.

В-четвертых, супруги вправе указать способы участия в доходах друг друга, а также свои права и обязанности по взаимному содержанию.

При этом следует помнить, что брачный договор может распространить свое действие в отношении не только существующего имущества, но и того, которое будет нажито супругами в будущем.

Если же брачный договор отсутствует, то здесь должен безраздельно царствовать Его Величество Закон. Однако на практике действие закона очень часто подвержено влиянию воздействия слуги этого закона — судебного усмотрения. При этом нельзя сказать, что судебное усмотрение всегда полностью основывается только на scripta lex (т.е. праве писаном, праве позитивном). Весьма привлекательно для судьи отступить иногда от права писаного (закона) в угоду частным обстоятельствам случая якобы с целью достижения справедливости и «прикрыться» при этом ссылкой на естественное право или leges non scriptae (неписаные законы). Весьма показателен в этом направлении пример толкования Основного закона России, предложенный Председателем Конституционного Суда РФ. В указанном примере предлагается читать закон, попросту говоря, не буквально (дословно), а в угоду времени и диктату соответствующей обстановки («развитие общества», «экономический прогресс», «изменившиеся правоотношения» и пр.). Позволю высказать недоверие такой позиции, так как путь этот ведет в пропасть правового нигилизма и бесконтрольного судейского усмотрения. Ибо тогда в разных случаях закон будет толковаться судами по-разному (что нередко случается и сейчас, но будет происходить гораздо чаще при использовании такого подхода). На примере, подобном «мальчик-девочка», в юридических школах вырастет поколение юристов, которые своей основной целью будут считать только достижение максимальной выгоды из прочтения закона, а не правильное его истолкование и применение с целью соблюдения прав и интересов не только своего клиента (подзащитного), но и без ущемления прав и интересов других лиц. Закон должен быть одинаков для всех.

Что же говорит нам закон о правовом статусе имущества супругов после расторжения брака?

Для начала вспомним, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, а все имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Не будем останавливаться на том имуществе, которое не попадает в совместную собственность, т.к. его юридическая судьба споров практически не вызывает.

Перед тем как продолжить наше исследование, остановимся на разграничении сфер (пределах) применения гражданского и семейного законодательства с учетом темы исследования.

Семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, а также регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: СУПРУГАМИ, родителями и детьми. Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ.

Следовательно, нормы гражданского законодательства обладают приоритетом перед нормами семейного законодательства при регулировании имущественных и личных неимущественных отношений супругов. Исключения из этого правила могут быть предусмотрены самим ГК РФ, а также когда конкретное отношение, пусть и относится к имущественным или личным неимущественным, но напрямую не отнесено в сферу регулирования гражданского законодательства. Безусловно, нормы семейного законодательства не могут регулировать указанные отношения между иными участниками, нежели члены семьи. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, К ОТНОШЕНИЯМ МЕЖДУ БЫВШИМИ СУПРУГАМИ НОРМЫ СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИМЕНЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ.

Отметим далее, что семейное законодательство не содержит прямого перечисления последствий прекращения брака, в то время как последствия признания брака недействительным напрямую установлены законом. Оснований прекращения брака законом установлено два: смерть (объявление судом супруга умершим) и расторжение брака. При прекращении брака вследствие наступления смерти супруга (объявления умершим) имущество, находящееся в совместной собственности супругов, переходит к наследникам и пережившему супругу в соответствии с положениями наследственного права. Расторжение брака возможно либо во внесудебном порядке в органах записи актов гражданского состояния, либо в судебном порядке в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из вышеприведенных положений, императивно закон не требует раздела имущества супругов, находящегося в совместной собственности. Из-за этого часто в повседневной жизни бывшие супруги сталкиваются с ситуацией, когда после расторжения брака юридическая судьба имущества, являющегося их совместной собственностью, не определена ни брачным договором (т.к. они его не заключали), ни решением суда о расторжении брака (т.к. никто об этом суд не просил).

Тем не менее следует признать, что даже после расторжения брака имущество признается находящимся в совместной собственности бывших супругов. Такой вывод, на первый взгляд противоречащий положениям гражданского законодательства об основаниях возникновения общей собственности, при более детальном рассмотрении выглядит обоснованным. Действительно, гражданским законодательством установлено, что право общей совместной собственности возникает только в случаях, предусмотренных законом. В нашем случае общая совместная собственность возникла при поступлении имущества в собственность супругов, что соответствует требованиям законодательства. Однако прекращение брака и утрата лицами правового статуса супругов не влечет и не может повлечь автоматического прекращения права общей совместной собственности. Мало того, режим общей совместной собственности может быть изменен на режим общей долевой собственности путем определения долей на основании соглашения участников совместной собственности, а при недостижении согласия — на основании решения суда. Этому положению гражданского законодательства корреспондируют положения семейного законодательства о том, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При этом срок исковой давности по требованию супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, составляет три года.

Следовательно, у бывших супругов сохраняется режим общей совместной собственности на совместно нажитое имущество, несмотря на расторжение брака.

Известно, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию. При распоряжении имуществом одним супругом согласие другого предполагается, однако для совершения сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо все-таки получить согласие второго супруга, причем нотариально удостоверенное.

Следует признать, что законом не установлены последствия несоблюдения указанного требования с целью определения действительности или недействительности сделки. Предусмотрено лишь право супруга, чье нотариально удостоверенное согласие не было получено, требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. На основе анализа приведенного положения становится очевидно, что законодатель предусматривает безусловность признания судом подобной сделки недействительной по заявлению супруга, если будет установлено соблюдение гипотезы данной нормы.

Если следовать буквальному прочтению общих положений о недействительности сделок, то обнаружим, что сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Пунктом 3 статьи 253 ГК РФ предусмотрено, что совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. При этом далее в этой норме указано, что ее правила применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности ГК РФ или другими законами не установлено иное.

После сравнительного анализа приведенных норм закона можно сделать следующие выводы:

Во-первых, сделка, совершенная в отношении совместной собственности одним из супругов без согласия другого, может быть признана недействительной только по решению суда. Данный факт неопровержимо относит эту сделку к разряду оспоримых. При этом правом на обращение в суд с иском о признании оспоримой сделки недействительной обладает только участник совместной собственности (другой супруг).

Во-вторых, срок исковой давности для требований участника совместной собственности (супруга) составляет один год с того момента, когда он узнал или должен был узнать о совершении сделки без его согласия.

В-третьих, положения по распоряжению совместной собственностью, установленные ГК РФ, применяются к совместной собственности супругов не только во время брака, но и после его расторжения. Напротив, положения Семейного кодекса РФ к распоряжению совместной собственностью супругов после расторжения брака применению не подлежат.

ИЗ ВСЕХ ВЫШЕПРИВЕДЕННЫХ ВЫВОДОВ ВЫТЕКАЕТ, ЧТО ПОСЛЕ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА НЕ ТРЕБУЕТСЯ НОТАРИАЛЬНО УДОСТОВЕРЕННОГО СОГЛАСИЯ БЫВШЕГО СУПРУГА НА СОВЕРШЕНИЕ ДРУГИМ БЫВШИМ СУПРУГОМ СДЕЛКИ ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ НЕДВИЖИМОСТЬЮ И СДЕЛКИ, ТРЕБУЮЩЕЙ НОТАРИАЛЬНОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ И (ИЛИ) ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ.

По этому выводу существует противоречивая судебная практика и две взаимоисключающие точки зрения. Рассмотрим два конкретных примера из судебной практики одного из областных судов России.

В первом случае представитель гражданки Т-вой в июне 2001 года, действуя по доверенности, совершил договор по продаже квартиры, принадлежащей Т. как члену жилищно-строительного кооператива. Договор удостоверен нотариусом. В договоре представитель Т-вой указал, что на момент приобретения квартиры (полной выплаты паевого взноса) Т-ва в зарегистрированном браке не состояла. При обращении покупателя Ш. в учреждение юстиции за государственной регистрацией договора и права собственности выяснилось, что пай за квартиру был выплачен в то время (декабрь 1992 г.), когда Т-ва состояла в зарегистрированном браке, который впоследствии был расторгнут (в ноябре 1994 г.). Ранее учреждением юстиции было зарегистрировано за Т-вой право `единоличной собственности на квартиру. Так как бывший супруг Т-вой направил в учреждение юстиции заявление с документальным подтверждением брачных отношений на декабрь 1992 года и просил не регистрировать переход права к Ш., то учреждение юстиции сначала приостановило государственную регистрацию и предложило сторонам договора представить подтверждение факта существования индивидуальной, а не совместной собственности супругов на квартиру. В качестве соответствующих подтверждающих документов могли быть представлены либо соглашение супругов о разделе (судебное решение о разделе совместно нажитого имущества), либо брачный договор, определяющий юридическую судьбу квартиры, либо согласие бывшего супруга на отчуждение квартиры, либо иные документы. Не получив такого подтверждения в установленный законом срок, учреждение юстиции отказало в государственной регистрации, руководствуясь в числе прочих оснований для отказа и отсутствием согласия супруга, предусмотренного п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ.

Продавец Т-ва согласилась с правомерностью отказа учреждения юстиции, а покупатель Ш. его обжаловал. Суд удовлетворил жалобу, указав, что Т-в (бывший муж) на момент совершения оспариваемой сделки «не являлся с позиций закона супругом». Последующие обращения учреждения юстиции в судебные инстанции с кассационной и надзорными жалобами успеха не имели. При этом областной суд в своем определении указал, что «в момент заключения договора купли-продажи спорной квартиры не требовалось нотариально удостоверенного согласия <супруга Т-ва>, т.к. к тому времени он уже не являлся супругом собственника квартиры Т-вой», а судья Верховного Суда РФ также добавил, что «брак, заключенный между Т-вой и Т-вым, был расторгнут в 1994 г., и с тех пор Т-в не ставил вопрос о своем праве на квартиру. Кроме того, установлено, что ЕДИНСТВЕННЫМ СОБСТВЕННИКОМ спорной квартиры была Т-ва и она имела право распорядиться своей квартирой, что она и сделала, заключив договор купли-продажи спорной квартиры с Ш.».

Во втором случае учреждение юстиции, учитывая позицию по таким спорам судебных инстанций, не истребовало согласия бывшего супруга. Супруг М-в, находясь в зарегистрированном браке с гражданкой М-вой, приобрел квартиру в ноябре 1999 года по договору купли-продажи, где был указан единственным покупателем, к которому переходит право собственности на квартиру. Его единоличное право собственности было зарегистрировано учреждением юстиции в реестре в декабре 1999 года. Брак между супругами М-выми был расторгнут в ноябре 2001 года, а уже в марте 2003 года гражданин М-в, действуя в лице своего представителя Ч., продает квартиру гражданке К., не получив на эту сделку согласия своей бывшей супруги. Учреждение юстиции регистрирует сделку и переход права на квартиру к К., не требуя соблюдения положений ст. 35 Семейного кодекса РФ, т.к. получило доказательства расторжения брака между супругами. Доказательств существования раздела совместно нажитого имущества или брачного договора между супругами в учреждение юстиции представлено не было.

Узнав о совершенной сделке, бывшая супруга М-ва обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу, его представителю, учреждению юстиции и покупательнице К. о признании сделки недействительной. При этом она ссылалась на нарушение положений ст. 35 Семейного кодекса РФ и ст. 253 ГК РФ в части неполучения своего согласия на совершение сделки по отчуждению совместно нажитого имущества. Ответчик М-в согласился с иском, т.к. полагал, что его представитель Ч. должна была получить согласие его бывшей супруги на продажу квартиры. Учреждение юстиции иск не признало, указав, что с позиций закона М-вы уже не являются супругами и гипотеза ст. 35 Семейного кодекса РФ не исполнена. По статье 253 ГК РФ при осуществлении сделки одним из совместных сособственников согласие остальных предполагается, а оспариваемая сделка может быть признана недействительной только в случае, если покупательница К. знала или заведомо должна была знать об отсутствии необходимых полномочий у М. на продажу квартиры. Суды первой и кассационной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований и согласились с правоприменительной позицией учреждения юстиции. Суд первой инстанции указал при этом, что «при должной осмотрительности М-ва не лишена была возможности своевременно оформить свое право на 1/2 долю квартиры в установленном законом порядке». Кассационная инстанция дополнительно высказала мнение о том, что покупательница К. является добросовестным приобретателем исходя из «конституционно-правового смысла положений пунктов 1 и 2 ст. 167 ГК РФ, выявленных Конституционным Судом РФ в Постановлении от 21 апреля 2003 года N 6-П «, следовательно, «права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ».

По надзорной жалобе бывшей супруги М-ва судом надзорной инстанции вынесено определение, в котором областной суд высказывает абсолютно противоположную точку зрения, нежели год назад: «Поскольку брак прекращен, то перестает действовать презумпция, согласно которой действия одного из супругов по распоряжению совместным имуществом предполагают согласие второго супруга. Именно по этой причине — что брак прекратился, один из супругов не вправе совершать сделки по поводу общего имущества без согласия другого супруга, то есть без соблюдения требований, установленных п. 3 ст. 35 СК РФ».

Пытаясь проанализировать приведенное выше не совсем понятное объяснение того, почему во втором случае оказалось обязательным истребование согласия супруга, приходим к выводу, что судом проигнорировано понятие статуса «супруг», что привело к ошибочной посылке при логическом построении (построении силлогизма). Утверждая, что в связи с прекращением брака необходимо истребовать согласие супруга, суд упускает из вида, что ст. 35 Семейного кодекса РФ обязывает истребовать согласие ИМЕННО СУПРУГА, а не участника совместной собственности. Между тем статус «супругов» после прекращения брака лицами утрачен и отсутствует субъект права — «супруг», на чьем согласии настаивает суд. При этом суд указывает на такие последствия прекращения брака, которые не установлены законодательством (прекращение действия презумпции о наличии согласия супруга и обязательность истребования согласия супруга). Мало того, если следовать логике суда и применить прием «от обратного», то получится, что если брак НЕ ПРЕКРАЩЕН, то презумпция действует и согласия супруга на совершение сделок не требуется. Интересно, как такой вывод согласовать с буквальными указаниями п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ?

Представляется, что в обоих приведенных судебных примерах оспариваемые сделки могли бы быть признаны недействительными, если бы было доказано отсутствие статуса добросовестного приобретателя у покупателей. Этот вывод подтвержден судом надзорной инстанции по второму делу: «К. могла быть признана добросовестным приобретателем в том случае, если она не только не знала, но и не могла знать о том, что квартира является объектом совместной собственности бывших супругов М-вых. Вопрос о том, могла ли К., проявляя разумную осмотрительность и осторожность, знать о наличии или отсутствии препятствий к совершению сделки, судом не проверялся и не оценивался…»

Резюмируем. ПОСЛЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГИ ПЕРЕСТАЮТ БЫТЬ ТАКОВЫМИ С ПОЗИЦИЙ ЗАКОНА, ОДНАКО РЕЖИМ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА НАЖИТОЕ В БРАКЕ ИМУЩЕСТВО У БЫВШИХ СУПРУГОВ, А НЫНЕ ПРОСТО УЧАСТНИКОВ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, СОХРАНЯЕТСЯ, ЕСЛИ БРАЧНЫМ ДОГОВОРОМ ИЛИ СОГЛАШЕНИЕМ О РАЗДЕЛЕ ИЛИ РЕШЕНИЕМ СУДА НЕ ОПРЕДЕЛЕН ИНОЙ РЕЖИМ СОБСТВЕННОСТИ (ДОЛЕВОЙ ИЛИ РАЗДЕЛЬНОЙ). К СДЕЛКАМ БЫВШИХ СУПРУГОВ С ТАКИМ ИМУЩЕСТВОМ НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ ПОЛОЖЕНИЯ СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ТАК КАК СЕМЕЙНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ ПРЕКРАЩЕНЫ. К РЕГУЛИРОВАНИЮ ОТНОШЕНИЙ ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ УЧАСТНИКАМИ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПОДЛЕЖАТ ПРИМЕНЕНИЮ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ. ИСТРЕБОВАНИЕ СОГЛАСИЯ БЫВШИХ СУПРУГОВ ПРИ СОВЕРШЕНИИ СДЕЛОК, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 35 СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РФ, НЕ ОСНОВАНО НА ЗАКОНЕ.

Данная статья представлена исключительно в ознакомительных целях и не является публичной офертой. © сайт.